Lyhentäminen kannattaa

Olen oppikirjatoimittajan työssäni huomannut, että käytännössä aina, kun oppimateriaalissa havaitaan ongelma, ratkaisuksi tarjotaan jonkin lisäämistä. Jos teksti on vaikeaselkoista, lisätään selostusta. Jos tehtäväsarjassa on puutteita, lisätään tehtäviä. Jos jokin aihe on puutteellisesti käsitelty, lisätään ehkä vielä yksi alaluku.

Poistaminen on jotenkin vaikeaa ja pelottavaa, vaikka se olisi monesti paras ratkaisu. Niinpä kaikki paisuu ja pöhöttyy. Oppimateriaalimaailman esimerkkinä mainittakoon, että siinä missä 1960-luvun lukiolaisella oli noin 400 sivua pitkää matematiikkaa opiskeltavanaan, 2020-luvun lukiolainen joutuu kahlaamaan läpi noin 2500 sivua.

Aihetta on tutkittu tieteellisestikin. Alle linkatulla sivulla käsitellään tutkimusta, jossa useimmat ihmiset mm. lisäsivät palikkarakennelmaan palikoita, kun heitä pyydettiin tekemään rakennelmasta tukevampi. Poistamiseen piti erikseen kannustaa, ennen kuin siitä tuli lisäämistä suositumpaa.

Why Our Brains Miss Opportunities to Improve Through Subtraction - Neuroscience News

Viimeaikainen hauska, menestyksekäs karsimisen tulos on lasten ns. potkupyörä. Kun poistetaan polkimet apupyörien lisäämisen sijaan, lapset oppivat nopeammin pyöräilemään.

Toimitustyössäni olen ottanut motokseni alla olevan. Se päättäköön tämän kirjoituksen (jonka pyrin pitämään lyhyenä).

Lyhentäminen kannattaa aina.

Kommentit

Lähetä kommentti

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Miksi matematiikkaa on?

Olen opiskellut matematiikkaa yliopiston jatko-opintoihin saakka. Opinnoissani en muista kuulleeni kunnon pohdintoja siitä, miksi ihmiskunta ylipäänsä harrastaa matematiikkaa. Esitän tässä mietteeni aiheesta. Matematiikkaa on, koska ihminen kyllästyy helposti rutiineihin. Tai no, riippuu ihmisestä, mutta pitäisin lajityypillisenä sitä, että mieluummin mietitään, miten voisi välttyä tekemästä, kuin tehdään mukisematta aina vain. Piirteen näkee jo pikkulapsessa. Sitä turhauttaa kokeilla erimuotoisia palikoita erilaisiin reikiin. Riemun näkee silmistä, kun lapsi keksii homman juonen, oikotien, ”matemaattisen kaavan”. Tässä on olennaista, että oikotien, jolla työltä vältytään, täytyy olla ymmärrettävä, jotta hyvänolontunne syntyy. Palikkalelun ojentaminen isomman sisaruksen tehtäväksi ei tuo samanlaista palkitsevaa tunnetta. Mielestäni matematiikka on siis pohjimmiltaan työn välttelyä ymmärrettävien oikoteiden avulla. Ja tästä saatava nautinto on osa ihmisyyttä samaan tapaan kuin vaikkapa ...
Lue lisää

Arvonlisäveron arviointi

Syyskuun 2024 alussa Suomen yleinen arvonlisäverokanta nousi 24 prosentista 25,5 prosenttiin. Tällä ei ole vaikutusta siihen, kuinka yrittäjänä  arvioin arvonlisäveron suuruutta. Käytän seuraavaa sääntöä: alv on neljännes verottomasta hinnasta ja viidennes verollisesta hinnasta. Moni saattaa ajatella, että matemaatikko laskee aina tarkasti. Ei. Matemaatikko pyrkii laskemaan mahdollisimman tarkoituksenmukaisesti , matemaatikko optimoi . Arvonlisäveroilmoitukselle lasketaan ja ilmoitetaan summat tietysti sentilleen oikein. Mutta tämänhän hoitaa tietokone. Arvioitaessa ei kannata kaivaa laskinta esiin. Jos ostan verolliselta hinnaltaan 2000 euron laitteen, on täysin riittävää arvioida, että se maksaa yritykselle alv-vähennyksen jälkeen 1600 euroa (viidenneksen vähemmän kuin 2000). Käyttämäni säännön tarkkuus itse asiassa parani tämän viimeisen alv-muutoksen myötä. Desimaalin mukaan ottaminen on kyllä hassua. Matemaatikko olisi tietysti valinnut kauniin 25 prosenttia eli neljänneksen....
Lue lisää

3 · 4 ≠ 4 · 3?

Vuosittain moni vanhempi joutuu ihmettelemään, miksi lapselle ei ole annettu täysiä pisteitä tietynlaisesta kertolaskukokeen tehtävästä. Tehtävä voi olla vaikka seuraavanlainen: Kuinka monta sämpylöitä on yhteensä, jos niitä on 4 pussillista ja jokaisessa pussissa on 3 sämpylää? Lasku 3 · 4 = 12 ei ole kelvannut, vaan olisi pitänyt olla 4 · 3 = 12.  Ymmärrän, mistä pistevähennys johtuu, mutta en silti hyväksy sitä. Minusta tästä aiheesta ei pitäisi vähentää pisteitä koskaan. Saadaan aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Itse en ole tätä vanhempana muistaakseni kohdannut, ja pysyisin nahoissani, vaikka kohtaisinkin – ja pystyisin selittämään asian lapselle. Olen huolissani siitä joukosta, joka ei saa hyvää selitystä. Kertolasku on tietysti ensin määriteltävä jotenkin. Tyypillisesti määritellään näin: 4 · 3 tarkoittaa yhteenlaskua 3 + 3 + 3 + 3, 3 · 4 tarkoittaa yhteenlaskua 4 + 4 + 4. Tästä määritelmästä seuraa, että ensimmäinen lasku on luontevampi mall...
Lue lisää